Grazie per tutti Ibra

Ya está, se ha ido, y lo ha hecho como casi todos los cracks que han pasado por el Camp Nou, es decir por la puerta de atrás. Fui ignorante al pensar que quizás el FC Barcelona habría canviado respecto al modo de dejar salir sus estrellas. Con Ronaldinho hay que reconocer que se lo curraron, pero solo fue una excepción.
El rendimiento, así como el comportamiento del jugador sueco durante este corto año en Barcelona ha sido bueno, aunque se ve que Pep ya se las vio con Zlatan a mitad de temporada. A Zlatan se le reprocharán muchas cosas seguro, pero no de haberse implicado. Un jugador con el talento de Ibra puede jugar muy bien con el sistema que utiliza el Barça, pero para eso se le tiene que dar tiempo. La prensa "culé" nunca ha querido darle una segunda oportunidad, ni Guardiola tampoco. No entiendo el porqué, dado que nadie ha querido contarlo, pero Pep se lo ha quitado de encima como hizo con Eto'o. Él dirá que son casos distintos, pero no así han sido sus salidas del club. Él los ha regalado, ha tirado la basura, y eso no me lo esperaba de Pep.

Guardiola me ha hecho muy feliz por todo lo que ha hecho, por la persona que es...Pero me ha decepcionado respecto a su relación con Ibrahimovic. Como he dicho antes quizás fui ignorante tambien al pensar que Pep le daría una segunda oportunidad, porque como gran jugador que es, seguro que lo habría hecho muy bien.

Pero en fin, ya está. A partir de ahora prefiero no mirar atrás, dejar de pensar en Ibra aunque lleve su camiseta al estadio el resto de mi vida, y disfrutar con la generación de futbolistas que hay en el Camp Nou.

Pero antes, me gustaría dejar una última cuestión para que reflexionen...¿Porque se fichó a Ibra? Es decir, está muy bien que no quieras a Samuel Eto'o y busques otro delantero para suplirle, pero...¿Ibra? ¿Acaso las personas que lo ficharon y/o ACEPTARON su fichaje no sabían el hombre que iban a contratar? Eso es lo que más me duele. Zlatan es un "crack clásico", es decir, un jugador de fútbol que se cree el mejor y que le dice al entrenador que "yo soy titular y juego "aquí"", osea un tipo Maradona, Cruyff, Romario o Rivaldo.
Si Pep está enfadado con Ibra "persona" supongo que será por esa frase que acabo de escribir y que describe el "crack clásico". Con el talento de Pedro y Bojan, y el fichaje de Villa, Ibra ha visto como ha pasado de crack Nº1 de la afición a ser suplente, y ahi supongo yo que Ibra le dijo avGuardiola que él si estaba en el Barça era para jugar de titular.

Lo que me enfada de todo es que Ibra ha sido, es y será siempre así. ¿Que pensaba Pep cuando aceptó la llegada de Ibra a cambio de Eto'o? Zlatan siempre ha sido conflictivo, vamos, en sus últimos días en el Inter hizo callar a su propia afición al marcar un gol...No se, me parece bastante ridícula toda esta historia.
Ya solo me queda darle las gracias a Ibra por todos los buenos momentos y desearle buena suerte en su nueva aventura en Milán.

"Teatro y del bueno" en Hockenheim

Como pasa cada año ha vuelto a salir el tema de las ordenes de equipo en el circo de la Formula.

Hace unos años la FIA las prohibió para favorecer el espectáculo pero todo el mundo es consciente que en realidad nunca han desaparecido.

Lo que pasó en el GP de Hockenheim 2010 entre Alonso y Massa es algo que ocurre habitualmente en un deporte como este, aunque es evidente que algunos equipos lo hacen "mejor" que otros. En este caso, Ferrari lo ha hecho sin disimular. Por lo que podíamos oir por el team radio, nos quedó bien claro que dentro del equipo italiano ya habían hablado de esa hipotética situación, ya que sino, las palabras de Alonso cuando este iba detrás de Felipe no se entenderían: "Esto es ridículo". Es ridículo que Massa no le deje pasar porque ya lo habían hablado. Luego, el ingeniero del brasileño fue muy claro con él: "Fernando es más rápido que tu...¿Entiendes lo que quiero decir?". Me hubiera gustado oír la respuesta de Massa.

Después de dejarse pasar, el ingeniero le pidió perdón...Pero lo que me dio más pena es lo que el mismo ingeniero le dijo a su piloto después de cruzar la linea de meta en 2a posición: "¡Bien hecho! El Gran Felipe ha vuelto! Eh!". Como dice Mou, "Teatro del bueno".

Pero Massa dejó bien claro que le "obligaron" a dejarse pasar. Fernando pudo adelantarlo tras la recta que hay después de la curva mas cerrada del circuito, lo podría haber disimulado más, como hizo Heiki Kovalainen en 2008 con Hamilton. Aunque parezca mentira, al final esa orden de equipo decidió el mundial de ese año...Como Felipe ni intentó disimular la orden de equipo, la FIA acabó multando a Ferrari con 100.000 $.

Después de este hecho, han quedado bien claras dos cosas: Primero, que definitivamente Fernando Alonso es el número uno del equipo después de haber perdido muchos puntos por culpa de su compañero de equipo. No hay que olvidar que en carreras como las de Australia o Sepang, Felipe iba por delante de su compañero y este marcaba un ritmo más lento del que tenía Fernando. Los expertos decían que Alonso no quería pasarlo para evitar problemas como los que tuvo en McLaren (cosa que es mentira porque él no era precisamente el problema...), pero unas cuantas carreras después ya ha quedado bien claro quien es el líder de este equipo: El bicampeón del mundo.
En segundo lugar, ha quedado bien claro que ningún equipo quiere que se repita lo que pasó en Red Bull, es decir, ver a los dos coches del mismo equipo chocando entre sí. En McLaren parece que han aprendido de una vez la lección y han elegido a su número uno, y usan el "Save fuel" para transmitir la orden al teórico segundo piloto. Un deseo personal que tengo es que ese segundo piloto, que es el actual campeón del mundo, se revele y deje de ser manipulado, que plante cara a su compañero.
En Red Bull eligieron a Vettel después de lo ocurrido en Turquía, pero allí tienen un problema que seguramente les cueste el título mundial. Webber no se dejará manipular por el equipo. Ha vivido demasiados años en la sombra para que ahora que tiene el mejor coche se deje pasar por un chaval con talento que "acaba de llegar".

Una vez contado todo esto, debo decir que entiendo perfectamente que existan ordenes de equipo, es un poco sucio dejarse pasar pero hay tantos intereses detrás que lo bonito a veces desaparece. Lo inusual es ver a dos pilotos del mismo equipo luchar entre si, no sé por qué la gente se extraña tanto. Puedo entender que haya gente que lo critique y esté en contra porque ama el espectáculo puro, pero lo que no puedo aceptar es que la gente que lo critique sea precisamente la que más lo utiliza: McLaren y los ingleses. Al final se hacen odiar esa gente. Desde que Hamilton "existe", todo ha ido a su favor, da igual quien sea su compañero...Es él, solo él. Con Hakkinen y Coulthard también pasó...En fin.
Lo que no me gusta de las ordenes de equipo es la imagen que se pudo ver entre Schumi y Barrichello en A1-Ring (precioso nombre para un circuito, por cierto). Ya sabéis, el segundo piloto se deja pasar a escasos metros de la linea de meta, en la última vuelta. Esa imagen es lamentable y debe ser totalmente prohibida. Pero si se hace a lo largo de la carrera, lo puedo entender. Es triste que se tengan que hacer este tipo de cosas, pero hay demasiado en juego para que no se hagan.

SPORT, MD y el "Caso Ibra"

Cada vez estoy más cansado de leer los "diarios" deportivos SPORT y Mundo Deportivo. Supongo que la influencia del estilo madrileño ha acabado calando entre los "periodistas" que cubren la actualidad del Barça. Puedo llegar a entender que desde Madrid se hagan todo tipo de campañas para intentar desestabilizar al Eterno Rival, pero mi inteligencia no llega a comprender que la misma prensa que se vende a los aficionados con lemas como "Sempre amb el Barça" intente también desestabilizar a su propio equipo.
En los últimos meses se ha puesto de moda que dichos diarios escriban en sus portadas cosas como "Ibra, puedes irte" o "Mourinho va a por Ibra", parece que le odian cuando hace menos de un año abrían botellas de champagne por la llegada del crack sueco.
No hace falta ser ni un "buen" aficionado al fútbol para pensar que la PRIMERA temporada de Ibrahimovic en el F.C.Barcelona ha sido buena, porque así lo dicen sus números. Ha marcado en total unos 20 goles y ha dado muchas más asistencias de gol que el anterior 9 culé, aunque evidentemente está lejos del registro goleador de Eto'o, jugador que Su Majestad Pep Guardiola no quería en su equipo.
Sin duda el final de temporada de Ibra ha sido malo, pero parece como si todo lo que hizo antes no hubiera valido para nada...Se acabó Ibra. Da igual que le llamaran "Ibralatas" y que todo el mundo estuviera alegre al sentirle decir "Io sono molto contento", porque hizo un tramo final de temporada malo. ¿Acaso no se merece, como mínimo, una segunda oportunidad?
He estado "enamorado" de Ibra durante los últimos años, y no me hubiera imaginado nunca que besaría el escudo de mi equipo, que se pusiera con orgullo la camiseta azul grana...Hay muchísimos equipos que NUNCA podrán tener a un jugador tan diferente como él, porque las cosas que hace él no las hace nadie más, ni siquiera Messi o CR9...
Hace tan solo un año, no me podía creer que Ibrahimovic sería jugador del Barça, y como yo, miles de aficionados del Barça, incluso los diarios SPORT y MD. Pero insisto, todo eso da igual. Ha hecho unos cuantos malos partidos y ya hay que buscarle otro equipo, incluso "meterlo" en el Madrid. ¡Por favor!

Ya se que para muchas personas piensan que los diarios deportivos son unos "tebeos", y yo también lo creo, pero el problema es que muchas personas son influenciadas con lo que dicen. Se ha creado un murmullo general entre la afición cule que está en contra de Ibra, aunque algunos de ellos incluso se compraran la camiseta con su nombre y su numero cuando llegó.
No me vale que la gente me diga "es que Ibra no es suficiente para el Barça", porque es mentira, si acaso es al revés aunque me duela decirlo porque muchos aficionados no saben apreciar su talento, o que me digan que "Ibra falla mucho" porque...Madre mía que rápido se olvidan los fallos de Eto'o...Marcó 30 goles en el año del Triplete, pero podría haber marcado 100 si no hubiera fallado ocasiones igual de claras que las que falla Ibra. Con esto no quiero poner en duda la inmensa calidad de Samu, pero las cosas son como son ya que ese año que tantos goles metió no gano ni el Pichichi por cierto...El problema que tiene Ibra es que no le llegan los suficientes balones para meterla dentro y también que da muchos goles a sus compañeros, en especial a Messi. Todos los demás argumentos los puedo responder con mis opiniones, sobretodo porque Ibra si se merece algo es una segunda oportunidad. Dentro de un año podre decir que tenía razón, y entonces lo recordaré.

En fin, me he ido donde no quería ir pero ya lo veis, me gusta demasiado Ibra y le he visto demasiado para saber que es un jugador perfecto para el Barça.
Esta entrada quería que fuese una crítica hacia los diarios deportivos catalanes porque se meten las 24h con un jugador de su equipo, quieren hecharle porque dicen que no vale...Y me duele. Al final me compraré "El 9" porque es el único diario deportivo culé...Que cada uno saque su propia conclusión, pero es una pena que se haya abierto el "Caso Ibra" cuando el Barça está viviendo una época dorada.

El adiós de Brasil

No es de extrañar que la eliminación de la "canarinha" haya impresionado a todo aficionado del fútbol. Me alegro que el "proyecto Dunga" no haya salido bien. Esta selección estaba llena de buenos jugadores, que podían jugar bien al fútbol...Quizás no tanto como España, pero si un estilo más alegre, de acuerdo con la tradición brasileña, sobretodo con la del Mundial 2002.

En 2006 Brasil ya mostró su decadencia, Ronaldinho empezaba a rascarse el trasero, y a los jugadores míticos del 1998 y 2002, ya les había llegado la hora de dejar la selección.

Pero en este Mundial de Sud África 2010 han quedado en evidencia. Que tu mejor jugador sea el lateral derecho, no dice mucho del equipo. Con esa frase no quiero despreciar el talento de Maicon porque a mi también me parece un jugadorazo, pero habiendo un balón de oro como es Kaká, talentos como Lúcio, Julio César, Robinho o Dani Alves, uno se puede esperar más de este equipo.

Cuando ha llegado el 1-0 para Brasil frente a Holanda, muchos decían que esto había acabado, que Brasil es una "piedra", que son durísimos y que un equipito como los Países Bajos, no podían hacer nada más, tan solo esperar a que no les metieran media docena. Yo lo pensaba así, pero no perdí la esperanza de que Holanda pudiera ponerle las cosas un poco difíciles a Brasil, no me imaginaba que podrían ganarles...Y lo hicieron.

Me alegro por los tulipanes porque siempre han sido una selección simpática, debe serlo para todos aquellos a quienes les guste el buen fútbol. Este equipo actual quizás contra Brasil no haya demostrado gran cosa a cuanto estilo se refiere, no son una "Naranja Mecánica" (de momento), pero han llegado a unas semifinales de la Copa del Mundo tras muchos años de travesía por el desierto.

Ahora ya "solo" queda España. Decían que este Mundial estaba entre la "Canarinha" y la "Roja", así que la Selección tiene una oportunidad ÚNICA en su historia para alzarse como mejor equipo del mundo.

Y lo que les queda no será fácil, pero no nos engañemos, el rival más temido para todos era Brasil, y ya no están. Argentina o Alemania será su rival más duro si ganan a Paraguay.

Veremos que pasa en las próxima horas...A ver si los sudamericanos no dan también una sorpresa...

¿Tecnología en el fútbol?

En el Mundial de fútbol de Sudáfrica hemos visto ya errores arbitrales gravísimos, y sin embargo, la FIFA no se quiere meter en líos y se aleja del tema diciendo que "no es momento de crear un debate".

Y tienen razón! No hay ningún debate porque esta clarísimo que las nuevas tecnologías deberían formar parte del fútbol actual, como ocurre en muchísimos deportes. Las decisiones que toman los árbitros en cualquier partido son a veces muy complicadas, y muchas veces ante la duda pitan cuando creo que no debería ser así.

En situaciones como las que hemos visto en el Mundial, es decir el gol de Lampard que debió subir al marcador contra Alemania en los octavos de final (2-2), pero que aunque el ciego del estadio vio que entró claramente, ninguno de los dos árbitros que estaban más cerca, es decir el linier de esa banda y el colegiado, fueron los únicos que no vieron que la pelota había entrado claramente.

Pero la cosa no quedó aquí. Ese mismo día Argentina marcó el 1-0 frente a México gracias a un clamoroso fuera de juego de Tevez. Los mexicanos protestaron mientras los argentinos lo celebraban. Pero ¡ojo! ¡¡Porque salió la repetición de la jugada por el videomarcador del campo y todo el mundo pudo ver que era clarisimo fuera de juego!! Los mexicanos se querían comer al linier y luego al arbitro. Es lamentable que los árbitros, aun habiendo visto la repetición del gol, dieron ese tanto como válido cuando TODO EL MUNDO vio que no era cuando los árbitros estaban a tiempo de retificar su decisión.

Por lo tanto si no quisieron anular el gol, se debe a "otras cuestiones". Para que luego digan que no hay maletines...Si no es por eso, no entiendo porque ambos árbitros no dieron el gol a Inglaterra y porque no anularon el gol de Argentina. Esos dos goles marcaron totalmente el rumbo del partido, a favor obviamente de los equipos favorecidos por las decisiones arbitrales.

Con la de cámaras que hay en cualquier campo cuando se retransmite un partido de fútbol es incomprensible por qué no pueden los árbitros, ante una jugada dudosa, parar el partido unos segundos para ver la repetición desde la posición del 4º arbitro, y entonces dar un veredicto.

Sería muy complicado implantar ese tipo de decisiones cuando por ejemplo el fuera de juego no es nada claro, pero en jugadas como estas que he comentado se debe utilizar la tecnología. No puede ser que con la de dinero que maneja el fútbol hoy en día tengan que ser los ojos de los árbitros los únicos que den un gol como legal o no en situaciones como esas.

No se crea ningún debate. Esta más claro que el agua que el fútbol necesita de la tecnología para las jugadas más polémicas. Lo que deja en evidencia todo esto es que los de la FIFA no tienen ningún tipo de aprecio por este deporte, son unos ultraconservadores que hacen daño a ese deporte, y que tarde o temprano deberán incluir en los partidos profesionales las nuevas tecnologías a causa de la demanda popular. Como más temprano lo hagan, menos en evidencia quedaran.

Formula1: GP Europa 2010

Casi nadie se acuerda que Vettel ganó este Gran Premio que será recordado por dos hechos espectaculares.

Por un lado el terrorífico accidente de un desquiciado Webber que se comió literalmente a Heikki Kovalainen al inicio de la carrera. Salió volando, fue una imagen espectacular que por suerte no tuvo más consecuencias que tener que tirar ambos coches, el Red Bull y el Lotus, al desguace.

Desde la carrera de Turquia, donde Webber chocó con su compañero de equipo Vettel, le he visto muy nervioso. Un piloto veterano como es él no supo controlar sus emociones, supongo que enfadado con el rendimiento de su coche, salió catapultado por los aires. El adelantamiento que quería hacer era imposible.

A causa de este accidente, llegó la polémica. Aunque en directo nadie salvo Fernando Alonso y Felipe Massa pudieron verlo, Hamilton hizo caso omiso del Safety Car que se encontró al final de la recta principal y lo adelantó. Los pilotos de Ferrari se pusieron detras del coche, tal y como OBLIGAN las normas. Despues ya sabeis, entraron todos los coches que iban detras de los Ferrari a boxes, y cuando estos pudieron entrar tras rodar solos tras el Safety, les adelantaron 5 coches Alonso, y unos 10 creo que fueron Massa, que tuvo que esperar unos segundos tras Fernando en el box.

Total, que los Ferrari perdieron todas las opciones de estar en el podio (estaban 3º y 4º) por cumplir las normas. Se abren dos debates a partir de aquí:

Por una parte el hecho de que Hamilton no esperara tras el Safety Car cuando sabía perfectamente (lo supongo como piloto profesional que es) que las normas le obligan a NO AVANZAR al coche de seguridad.

Lewis a lo suyo como siempre, lo pasó. Pasaron 15 vueltas hasta que los millones de espectadores supieron qué había pasado. Repitieron 5o veces la misma jugarreta de Hamilton y a esto iban pasando las vueltas. Y cómo no, Lewis aumentó el ritmo al ser avisado por su equipo de que le estaban investigando el adelantamiento. Como estaba 3º Kobayashi con esas cenizas del gran BMW de los últimos años, se formó un tapón increible.

Los comisarios sancionaron con 20 segundos a Lewis y no pasó nada, se quedó donde estaba, es decir, tras Vettel. Alonso seguía 9º y Massa por ahí atras. ¿Eso es una sanción? No. Esto es una estafa.

La FIA ha premiado de este modo al que "suda" de las normas. Debería haber quedado detrás de Felipe Massa para ser justos, porqué el gran damnificado de todo ese pollo no fue tanto Alonso, sino el piloto brasileño, que desde la primera carrera en Bahrein no estaba luchando con los mejores por los problemas que había tenido ultimamente. En mi humilde opinion, a Hamilton le deberían haber sacado bandera negra porque no existe nada más en cuanto a sanciones durante la carrera. Pero claro, ya sabemos todos que este "deporte" esta dominado por ingleses.

Soy un gran fan de Fernando Alonso desde sus tiempos en Minardi en 2001, pero lo mismo pienso de estas acciones cuando las hicieron en su dia el gran Ayrton Senna o Michael Schumacher. Grandes pilotos pero tramposos, y sino, miremos la historia.

En la Formula 1 parece ser que no valen los medios mientras los resultados sean buenos, sobretodo si eres el ojito derecho de los jefes.

Y esa indignación no es nueva señores. Ya en 2005 a un piloto como Alonso le han metido sanciones absurdas, como aquella en Monza...

En dias como estos, se nota mucho que la Formula 1 es el único deporte que tiene dueño.

Y como decia antes, ahi no queda la cosa. El segundo frente son los pollos que se montan y que se permiten cuando entra el Safety Car en la pista. Al salir habitualmente durante las primeras vueltas, los equipos aprovechan para parar en boxes, y ahi, si tienes la mala suerte de pasar justamente por la linea de meta cuando sale el Safety, como les paso precisamente a los dos Ferraris, te quedas sin todo lo que tanto te costó a lo largo del fin de semana. Un Ferrari mereció estar como minimo en el podio, y solo salieron de Valencia con dos malditos puntos.

Hay que pensar un poco en todo eso. No puede ser que un accidente sea perjudicial para unos pocos, y en cambio beneficioso para otros. Lo de cerrar el pit lane ya no se verá nunca más porque a Hamilton no le va bien (al estar los semaforos rojos, se comió a Raikkonen en el GP Canadá 2008) asi que esa norma la anularon precisamente a causa de ese accidente. Y por el otro lado, el hecho de que el Safty no pueda dejar recuperar la posicion a los coches que no deberían estar justo detras de él. Justo detras del Safty en Valencia deberia haber estado Vettel, y con eso, se habria evitado todo esto.

Si todo esto no era suficiente, las sanciones posteriores a la carrera son de risa. 5 segundos para todos aquellos que pasaron a los Ferrari. Alucinante, me suena a meada en la cara a Ferrari.

Esta indignación me ha llevado a abrir este blog, porque soy un gran apasionado de este deporte gracias en gran parte a Fernando Alonso, y necesitaba comunicar mis pensamientos a quien pueda interesar.

Como esto no quedará asi, Ferrari no se rendirá y Magic mucho menos, ire actualizando este blog con nuevas entradas sobre F1 y futbol, el otro deporte que me tiene enamorado.